အီးမေးလ်နှင့် Facebook အလိမ်အညာများကို အဘယ်ကြောင့် ဆက်နှိပ်နေရသနည်း။
အီးမေးလ်နှင့် Facebook အလိမ်အညာများကို အဘယ်ကြောင့် ဆက်နှိပ်နေရသနည်း။
Anonim

အွန်လိုင်းလိမ်လည်မှုတစ်ခုသည် မိနစ်တိုင်းတွင် ပေါက်ဖွားလာပြီး ၎င်းတို့အား အရူးလုပ်ခြင်းကို ကျွန်ုပ်တို့ မကူညီနိုင်ပါ၊ မကြာသေးမီက နီဗားဒါး၊ လာ့စ်ဗီးဂတ်စ်တွင် ပြုလုပ်ခဲ့သည့် Black Hat Conference တွင် မကြာသေးမီက တင်ပြခဲ့သည့် ပဏာမသုတေသနပြုချက်ကို အကြံပြုထားသည်။

ဂျာမနီနိုင်ငံ Erlangen-Nuremberg တက္ကသိုလ်မှ ဒေါက်တာ Zinaida Benenson ဦးဆောင်သော သုတေသီများသည် အွန်လိုင်းစမ်းသပ်မှုတစ်စုံတွင် ပါဝင်ရန် တက္ကသိုလ်ကျောင်းသား ၁,၆၀၀ ကျော်ကို ခေါ်ယူခဲ့သည်။ ပထမတွင်၊ ကျောင်းသားများအား Facebook သို့မဟုတ် အီးမေးလ်ဖြင့် အမည်ပေးထားသော စိတ်ကူးယဉ်သူစိမ်းတစ်ဦးမှ အဆက်အသွယ်ရပြီး ယခင်တစ်ပတ်က တက်ရောက်ခဲ့သည့် နှစ်သစ်ကူးပါတီမှ ဓာတ်ပုံများကိုင်ဆောင်ထားသည့် လင့်ခ်တစ်ခုကို နှိပ်ရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ဒုတိယပိုင်းမှာတော့ သူစိမ်းက ဒီလိုပဲ လုပ်ခဲ့ပေမယ့် သူတို့နာမည်ကို မခေါ်ဘဲ ပါတီနဲ့ ပတ်သက်တဲ့ အသေးစိတ် အချက်အလက်တွေကို ပေးခဲ့ပါတယ်။ ကျောင်းသားအများစုမှာ ပိုသိကြသော်လည်း၊ ပထမလေ့လာမှုတွင် အီးမေးလ်အသုံးပြုသူ ၅၆ ရာခိုင်နှုန်းနှင့် Facebook အသုံးပြုသူ ၃၈ ရာခိုင်နှုန်းတို့သည် လင့်ခ်များကို မခွဲခြားဘဲ နှိပ်ခဲ့ကြသည်။ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ချဉ်းကပ်မှု ပိုများလေ အောင်မြင်မှုနည်းသော်လည်း အီးမေးလ်နှင့် Facebook အသုံးပြုသူ 20 ရာခိုင်နှုန်းနှင့် 42 ရာခိုင်နှုန်းတို့က အသီးသီး ကလစ်နှိပ်နေကြဆဲ ဖြစ်ကြောင်းသိရသည်။ ထို့နောက် သုတေသီများသည် ၎င်းတို့၏ လှည့်စားမှုကို ဖော်ထုတ်ပြီး ကျောင်းသားများအား လင့်ခ်ကို နှိပ်ရန် အဘယ်ကြောင့် ရွေးချယ်ခဲ့သည် သို့မဟုတ် ယင်းကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ပဲ့ကိုင်ထားရကြောင်း စစ်တမ်းတစ်ခု ဖြည့်စွက်ခိုင်းစေခဲ့သည်။

"မေးခွန်းလွှာတွင်ပါဝင်သူ 78 ရာခိုင်နှုန်းသည် အမည်မသိလင့်ခ်များ၏ အန္တရာယ်များကို သိရှိနားလည်ကြောင်း ဖော်ပြသည့်အတွက် အလုံးစုံရလဒ်များကို အံ့အားသင့်စေခဲ့သည်" ဟု ဒေါက်တာ Benenson က ထုတ်ပြန်ချက်တွင် ဖော်ပြထားသည်။

သုတေသီများသည် ကျားမ၊ Facebook သတင်းအချက်အလက်နှင့် သူစိမ်း၏အမည်ကို ပုံမှန်ပြောင်းသော်လည်း အဆိုပါအချက်များသည် လင့်ခ်ကိုနှိပ်ရန် လူတို့၏ဆန္ဒကို လွှမ်းမိုးမှုမရှိပေ။ သူတို့ ဘာကြောင့် ကလစ်နှိပ်ရတာလဲ အတွက် အကိုက်ညီဆုံး ရှင်းပြချက်မှာ ရိုးရှင်းသော စူးစမ်းလိုစိတ်ဟောင်း ဖြစ်သည်၊ ၃၄ ရာခိုင်နှုန်းက များသလောက် ပြောကြသည်။ ပါတီအကြောင်း သူစိမ်း၏ဖော်ပြချက်သည် ၎င်းတို့တက်ရောက်ခဲ့သည့် မကြာသေးမီက ပါတီတစ်ခုနှင့် ကိုက်ညီသည်ဟု ယုံကြည်သောကြောင့် မက်ဆေ့ချ်၏ အကြောင်းအရာကြောင့် နှစ်ဆယ့်ခုနစ်ရာခိုင်နှုန်းက အရူးလုပ်ခံခဲ့ရသည်။ ၁၆ ရာခိုင်နှုန်းက သူစိမ်းကို တကယ်သိတယ်လို့ ထင်ကြတယ်။ လင့်ခ်သည် အန္တရာယ်ရှိသော်လည်း 11 ရာခိုင်နှုန်းက ၎င်းတို့သည် malware နှင့် ဗိုင်းရပ်စ်များဘေးကင်းသည်ဟု ယုံကြည်ကြသည်။ ကလစ်နှိပ်သူမဟုတ်သူများသည် အင်တာနက် တတ်ကျွမ်းသူ သို့မဟုတ် ယဉ်ကျေးသိမ်မွေ့သူ ဖြစ်နိုင်ချေ ပိုများသည်။

"အပြန်အလှန်အားဖြင့်၊ လင့်ခ်ကိုမနှိပ်သူနှစ်ဦးတွင်တစ်ဦးမှပေးပို့သူ၏အမည်ကိုသူတို့မမှတ်မိသောကြောင့်ဖြစ်သည်" ဟု Benenson မှပြောကြားခဲ့သည်။ “ငါးရာခိုင်နှုန်းက သူတို့အတွက် မရည်ရွယ်တဲ့ ဓာတ်ပုံတွေကို မကြည့်ဘဲ ပေးပို့သူရဲ့ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ လုံခြုံမှုကို ကာကွယ်လိုတယ်လို့ ပြောပါတယ်။

စိတ်ဝင်စားစရာအကောင်းဆုံးမှာ clickers များသည် သုတေသီများအား ၎င်းတို့လုပ်ဆောင်ခဲ့သမျှကို ပြောပြရာတွင် ကောင်းကောင်းမလုပ်နိုင်ခဲ့သောအချက်ဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့် ပထမလေ့လာမှုတွင် စစ်တမ်းကောက်ယူသူ 20 ရာခိုင်နှုန်းကသာ လင့်ခ်ကို နှိပ်ခဲ့ကြောင်း၊ အမှန်တကယ်လုပ်သူ 45 ရာခိုင်နှုန်းနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ၎င်းတို့က လင့်ခ်ကို နှိပ်ခဲ့ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ မေ့လျော့ခြင်းသည် ကွာဟချက်အတွက် အကြောင်းရင်းတစ်ခု ဖြစ်နိုင်သော်လည်း သုတေသီများက ခန့်မှန်းထားသော်လည်း အဆိုပါအသုံးပြုသူများသည် ၎င်းတို့၏အမှားကို ဝန်ခံရန် ရှက်ရွံ့နေပုံပေါ်သည် (ကျေးဇူးတင်စွာဖြင့် အဆိုပါလင့်ခ်သည် “ဝင်ရောက်ခွင့်ငြင်းဆိုထားသည့်” မက်ဆေ့ချ်ဖြင့် မြုံသောဝဘ်ဆိုက်သို့သာ ရောက်သွားခဲ့သည်)။

မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ Benenson ၏အဆိုအရ၊ ရလဒ်များသည် အွန်လိုင်းလုံခြုံရေး၏ အရေးကြီးသောဖြစ်ရပ်မှန်တစ်ခုကို သရုပ်ဖော်ထားပြီး၊ ဆိုလိုသည်မှာ မည်သူမျှ လုံးဝလုံခြုံသည်မဟုတ်ပေ။

“သေချာစီစဉ်ပြီး အကောင်အထည်ဖော်ခြင်းဖြင့်၊ မည်သူမဆို ဤလင့်ခ်အမျိုးအစားကို ကလစ်နှိပ်ရန် ပြုလုပ်နိုင်သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါသည်၊ သိချင်စိတ်မရှိသော်လည်း၊” ဟု ဒေါက်တာ Benenson မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ “လုံခြုံရေး ရာနှုန်းပြည့်တော့ မဖြစ်နိုင်ဘူး ထင်ပါတယ်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ ကုမ္ပဏီများတွင် ဝန်ထမ်းများကဲ့သို့ သုံးစွဲသူများကဲ့သို့သော သုံးစွဲသူများကို ထိုကဲ့သို့သော တိုက်ခိုက်မှုများကို ပိုမိုသတိပြုမိစေရန်အတွက် နောက်ထပ်သုတေသနပြုရန် လိုအပ်ပါသည်။”

ခေါင်းစဉ်အားဖြင့်လူကြိုက်များ