ကာကွယ်ဆေး-စမ်းသပ်မှုရလဒ်များ Vs Real-World ရလဒ်များ
ကာကွယ်ဆေး-စမ်းသပ်မှုရလဒ်များ Vs Real-World ရလဒ်များ
Anonim

ပြီးခဲ့သည့်အပတ်က Pfizer/BioNTech က ၎င်း၏ ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်ကာကွယ်ဆေးသည် ဒုတိယအကြိမ်ထိုးပြီးနောက် ခြောက်လအထိ လူများကို ကာကွယ်နိုင်မည်ဖြစ်ကြောင်း ကြေညာခဲ့သည်။ သို့သော် 2020 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် ကြေညာခဲ့သော ၎င်း၏ထိရောက်မှုအဆင့်ကို 95% မှ 91% သို့ လျှော့ချခဲ့သည်။ အိုဟိုင်းယိုးပြည်နယ် တက္ကသိုလ် Wexner ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဌာနမှ ကူးစက်ရောဂါကျွမ်းကျင်သူ Carlos Malvestutto၊ “လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုတွင်ပါဝင်သူများသည် စိတ်အားထက်သန်သူများ၏ရွေးချယ်ထားသောလူဦးရေဖြစ်သောကြောင့် ဖြစ်ရပ်အများစုတွင် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုထိရောက်မှုထက် ယေဘုယျအားဖြင့် နိမ့်ကျသည်” ဟု ၎င်းကရှင်းပြသည်။

ဒေါက်တာ Malvestutto သည် Medical Daily အတွက် မေးခွန်းအချို့ကို ဖြေရန် အချိန်ယူခဲ့သည်။

မေး။ လက်တွေ့ကမ္ဘာလေ့လာမှုတစ်ခု၏ရလဒ်များသည် လူပေါင်း 10 ထောင်နှင့်ချီပါဝင်သည့် ထိန်းချုပ်ထားသောစမ်းသပ်မှုတစ်ခုနှင့် အဘယ်ကြောင့်ဝေးကွာနေရသနည်း။

တစ် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုတွင်ပါဝင်သူများသည် စိတ်အားထက်သန်သူများ၏ရွေးချယ်ထားသောလူဦးရေဖြစ်သောကြောင့် ဖြစ်ရပ်အများစုတွင် လက်တွေ့ကမ္ဘာထိရောက်မှုထက် ယေဘုယျအားဖြင့် နည်းပါးပါသည်။ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုလုပ်သားများတွင် ဤစူးစမ်းလေ့လာမှု၏ရလဒ်များသည် ကျပန်းလက်တွေ့စမ်းသပ်ကာကွယ်ဆေးများ၏ ထိရောက်မှုခန့်မှန်းချက်များနှင့် ဝေးကွာသည်မဟုတ်။ ကာကွယ်ဆေးအပြည့်အစုံအတွက် ဤခန့်မှန်းချက်များ၏ကျယ်ပြန့်သောယုံကြည်မှုကြားကာလများကိုထည့်သွင်းစဉ်းစားရန်လိုပြီး ကာကွယ်ဆေးအပြည့်ထိုးခြင်းအတွက် 59-90% ကိုထည့်သွင်းစဉ်းစားရန်လိုသည်၊ ထို့ကြောင့် အမှန်တကယ်ထိရောက်မှုသည် ထိုယုံကြည်မှုကြားကာလအတွင်းတစ်နေရာရာသို့ကျသည်။ ကျွန်ုပ်အတွက်၊ ဤလက်တွေ့စမ်းသပ်မှုများသည် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုများတွင် ဖော်ပြထားသော မြင့်မားသောကာကွယ်ဆေး၏ထိရောက်မှုကို အတည်ပြုပါသည်။

မေး။ ဒီရလဒ်တွေက သင့်ကို အံ့သြစေသလား။

တစ် အကုန်လုံးတော့မဟုတ်ဘူး။ ဤရလဒ်များသည် Pfizer နှင့် Moderna/BioNTech ကာကွယ်ဆေးများအတွက် ကြီးမားသောအဆင့် 3 လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုများတွင် အလွန်ကောင်းမွန်သော ကာကွယ်ဆေးထိရောက်မှုနှင့် ကိုက်ညီပါသည်။ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းသည် အလွန်မြင့်မားသော အကာအကွယ်အဆင့်ကို ပေးစွမ်းနိုင်သည်ကို တွေ့ရခြင်းမှာလည်း အားတက်စရာပင်။ အခြားသော စူးစမ်းလေ့လာမှုများသည်လည်း လူဦးရေအားလုံးတွင် မြင့်မားသော ထိရောက်မှုကို အမြဲမပြတ်ပြသနေသည်။

မေး။ လေ့လာမှုအား ဒီဇင်ဘာလမှ မတ်လအထိ ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး ယင်းအချိန်အတွင်း အမျိုးအစားများ ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။ mRNA ပလပ်ဖောင်းသည် လေ့လာမှုရလဒ်များထက်ပင် ပိုကောင်းကြောင်း ယင်းအချက်က အကြံပြုပါသလား။

တစ် B1.117 မတိုင်မီ လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုများကို ပြုလုပ်ခဲ့ကြောင်းနှင့် အခြားစိုးရိမ်မှုမျိုးကွဲများသည် US တွင် စတင်ပျံ့နှံ့နေပြီဖြစ်သည်ကို ဤလေ့လာမှုသည် ဗိုင်းရပ်စ်၏မျိုးရိုးဗီဇဆိုင်ရာ စီစစ်ခြင်းကို လုပ်ဆောင်နေမည်ဖြစ်သော်လည်း အဆိုပါမျိုးကွဲများ၏ပျံ့နှံ့မှုကို ဆုံးဖြတ်ရန်အတွက် အနည်းဆုံးတစ်ခုဟု ကျွန်ုပ်တို့ယူဆနိုင်ပါသည်။ ဤလေ့လာမှုတွင် ဖြစ်ပွားမှု၏ သိသာထင်ရှားသောအချိုးအစားမှာ B1.117 နှင့် အခြားမျိုးကွဲအသစ်များကြောင့်ဖြစ်ပြီး အဆိုပါမျိုးကွဲအသစ်များရှိနေချိန်၌ပင် ဤကာကွယ်ဆေးများသည် အလွန်ထိရောက်မှုရှိကြောင်း ကောက်ချက်ချမှုကို အားဖြည့်ပေးပါသည်။

မေး။ J&J ကာကွယ်ဆေးနှင့် ပတ်သက်သည့် အလားတူလေ့လာမှုမျိုး မတွေ့ရပါ။ ဤကာကွယ်ဆေးသည် လက်တွေ့ကမ္ဘာတွင် အလားတူထိရောက်မှုရှိမည်ဟု သင်မျှော်လင့်ပါသလား။

တစ် J&J ကာကွယ်ဆေးအတွက် အလားတူလေ့လာမှုများကို ကျွန်ုပ်တို့ နောက်ဆုံးတွင် တွေ့ရပါမည်။ ၎င်းသည် ပြီးခဲ့သောလတွင် အရေးပေါ်အသုံးပြုခွင့်ခွင့်ပြုချက်ရရှိခဲ့ပြီး မကြာသေးမီကမှစတင်၍ စီမံအုပ်ချုပ်မှုပြုလုပ်ခဲ့ပြီးဖြစ်သောကြောင့် လက်တွေ့ကမ္ဘာထိရောက်မှုလေ့လာမှုကိုလုပ်ဆောင်ရန် ဤကာကွယ်ဆေးထိုးထားသူများ လုံလောက်မှုမရှိသေးပါ။ အနာဂတ်တွင် ဤကာကွယ်ဆေးနှင့်ပတ်သက်သည့် အလားတူအချက်အလက်များရှိမည်ဟု ကျွန်ုပ်ယုံကြည်ပါသည်။

Malvestutto-carlos

Carlos Malvestutto, MD သည် Ohio State University Wexner Medical Center မှ ကူးစက်ရောဂါကျွမ်းကျင်သူဖြစ်သည်။ အိုဟိုင်းယိုးပြည်နယ်တက္ကသိုလ်

အိုဟိုင်းယိုးပြည်နယ် တက္ကသိုလ် Wexner ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဌာနမှ ကူးစက်ရောဂါကျွမ်းကျင်သူ Carlos Malvestutto၊

ခေါင်းစဉ်အားဖြင့်လူကြိုက်များ